|
|
セキュリティは、グローバル企業にとって最も重要な課題であるにもかかわらず、多くの企業はネットワーク セキュリティに対し、 製品を寄せ集めただけの継はぎ方式を採用しています。 ファイアウォールや侵入検知製品、アンチウイルス ソフトウェアは有効な手段ではあるものの、 今日のさらに巧妙な攻撃を防御するために必要な全社規模の保護機能は提供しません。 エンテラシスの信念として、ネットワーク インフラ全体がセキュリティ戦略の中で積極的な役割を果たす必要があります。 エンテラシスは、セキュリティ インテリジェンスをエッジからコアまであまねく埋込むことによって、 無数の脅威に先手を打ちつつ事業運営の強力な推進が可能になると考えています。 それを可能にしたのが、 Secure Networks™アーキテクチャです。 Secure Networks™の差別化ポイント
エンテラシスは1995年以来、きわめて多数のSecure Networks™を構築し続けています。
セキュリティ製品 vs. セキュリティ アーキテクチャ しかし、エンテラシスは、セキュリティ製品を必要時に追加することは、大きなセキュリティ アーキテクチャの一部として統合することに比べて、 根本的な違いがあると考えています。
製品中心のアプローチ。 セキュリティに対する製品中心アプローチは、高次の観点から実施される全体戦略としてではなく、 特定のセキュリティ事象に対応しながら進化してきたネットワークの実情を反映する傾向にあります。 このようなアプローチにおいて、個々のソリューションは、セキュリティ問題全体の一部の解決を目的としており、 個別のコンポーネントは、どのような意味でも有効な方法で統合されてはいません。 その結果IT管理者は、 多数の個別ポイントで、セキュリティのために使用されている異種テクノロジによって分離されたセキュリティ管理の問題に直面することになります。 このようなセキュリティ製品のほとんどは、独自の機能テクノロジを主要な構成要素としており、他のセキュリティ ソリューションとの互換を許さないため、 どのような種類の中央統合ネットワーク セキュリティ戦略も有効に実現することが困難です。 結果として、インフラを硬直化させるような事後対応的で継はぎだらけのパッチワークでセキュリティが運用されることになります。
アーキテクチャ志向のアプローチ。 アーキテクチャ志向のアプローチは、事後対応としてネットワークにセキュリティを適用するのではなく、 むしろ、ネットワーク インフラをセキュリティ インテリジェンスとセキュリティ能力の統合ポイントとして活用します。 アーキテクチャに基づくアプローチは、中央単一管理を可能にし、セキュリティ テクノロジを統合する能力を装備することによってシームレスなセキュリティ環境の生成を実現します。 さらに、アーキテクチャに基づくセキュリティ戦略は、オープン システムと標準モデルを採用し相互運用性と統合の容易性を保証しています。 その結果、浸透性の高いセキュリティが実現され、ITスタッフが物理的にどのような場所にいるかにかかわらず、どの場所で脅威が発生しても、 脅威に対する対応策がネットワークで実行されます。 脅威が発生した場合、このような種類のネットワークは、侵入ポイントで問題の位置を特定することができ、 処置や対応手段を起動して、ポートの隔離とトラフィックのリダイレクトに関する警告情報をITスタッフに通知します。 アーキテクチャ志向のアプローチのセキュリティには、ネットワークのすべての層が関与するため、 ITスタッフは、「ワン クリックで複数の設定完了」ソリューションを使って、ルールやポリシーをインフラ全体に適用することができます。
Secure Networks™の体験 |
Real-World ExamplesService Offerings |